+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Выработка позиции адвоката по гражданскому делу общие подходы методология

Выработка позиции по делу В реальной юридической практике навыки анализа дела и выработки позиции по делу неразрывно связаны друг с другом. Результаты анализа влияют на выработку позиции, но позиция по делу, в свою очередь, требует вновь и вновь возвращаться к анализу. Анализ дела и выработка позиции, а затем реализация позиции фактически составляют суть работы адвоката по делу. Анализ дела проводится, как правило, для того, чтобы выработать наиболее эффективную позицию, определить стратегию и тактику ведения дела и спланировать всю работу по делу. Для этого необходимо прежде всего определить, что такое позиция по делу, от чего она зависит и из чего складывается. Необходимо понять, почему в судопроизводстве возникает такая ситуация, когда об одних и тех же фактах объективной реальности совершенно по-разному, но с одинаковой уверенностью в своей правоте, говорят процессуальные противники.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Принципы уголовного судопроизводства: Процессуальное положение адвоката-защитника по уголовным делам.

Процессуальная позиция по делу что писать

И главное — хорошо подготовиться к процессу. Партнеры ведущих юридических фирм и известные адвокаты рассказали "Право. Вадим Клювгант, адвокат, к.

Мы говорим не только словами, но и всем своим видом. Это не только недопустимый моветон и нарушение правил профессиональной этики, но и внятный сигнал не воспринимать всерьёз такого адвоката и всё, что он скажет. К известному из трудов классиков мудрому правилу: Ещё одно золотое правило: Это важная составляющая священной заповеди "не навреди".

Судебные прения — единственная возможность системно и комплексно изложить позицию защиты на основе всего, что есть в деле и исследовано в суде.

И тем самым законно воздействовать на формирование внутреннего убеждения суда до принятия решения по делу. Поэтому отказываться от участия в прениях нельзя ни при каких обстоятельствах, в том числе и в качестве протеста против судейского произвола. Напротив, в прениях нужно дать оценку и ему.

Анатолий Кучерена, адвокат, профессор, д. Золотое правило — вести себя достойно, без повадок, свойственных человеку в быту. Судебный процесс — в некотором роде торжественное мероприятие, к которому готовятся — или во всяком случае должны готовиться — стороны.

Когда мы говорим о судебном процессе или следствии, то нельзя говорить прежде всего то, что может заставить суд усомниться в фактах, которые свидетельствуют о, к примеру, невиновности доверителя. Говорить нужно чётко и исключительно применительно к предмету судебного заседания: Это, как правило, не идет на пользу — превращается в смех или хохму, в зависимости от ситуации.

Судьи, как правило, всегда с уважением относятся к той стороне в процессе, которая старается не выходить за рамки предмета, того, что связано с конкретным делом.

Нельзя быть не готовым к процессу, а тем более говорить об этом. Публичные утверждения о неготовности к процессу, просьбы отложить заседание по этому основанию всегда вызывают резкую реакцию у судьи, других участников процесса, которые при планировании своего рабочего графика исходят из того, что их коллеги не могут подвести и сорвать заседание.

Готовиться, готовиться и еще раз готовиться. Тщательно изучать материалы дела, выписывать ключевые доказательства, составлять перечень вопросов для каждого свидетеля. Каковы бы ни были ваша скорость реакции на то, что происходит в судебном заседании, и общий теоретический уровень, без подготовки к конкретному процессу не обойтись.

Методы подготовки могут быть различными и зависят от индивидуальных особенностей каждого юриста. Кто-то любит выписывать отдельные тезисы своих выступлений, кто-то пишет выступления целиком, кто-то держит все в голове. Но в любом случае ни один юрист, именующий себя профессионалом, не может проявить неподготовленность к процессу.

Нельзя недооценивать своих процессуальных оппонентов, думать о них пренебрежительно, а тем более говорить об этом в судебном заседании.

Недооценка процессуального оппонента, недостаточное прогнозирование его доводов ведет к поражению, поскольку в какой-то момент вы окажетесь не готовы к ответу на внезапно использованный противником аргумент.

Всегда исходить из того, что ваш процессуальный оппонент умнее вас, стараться оценивать доказательства по делу не только со своей позиции, но и с позиции противоположной стороны. В процессе подготовки к заседанию следует в какой-то момент постараться начать думать, как процессуальный оппонент, поставить себя на его место, придумать за него все возможные аргументы и эти же аргументы уже от себя разбить.

Нельзя проявлять неуважение к суду и оппонентам, переходить в споре на личности, употреблять любые выражения, которые хоть сколько-нибудь умаляют честь и достоинство другого лица. Этим, казалось бы, основополагающим правилом многие юристы пренебрегают, считая, что в процессуальном споре допустимы любые аргументы.

Ответ на этот вопрос есть в законодательстве об адвокатуре: Уверенно выдерживать и отстаивать собственную процессуальную позицию, не опускаясь до склок, скандалов, выкриков, оскорблений других участников процесса.

Вести себя уважительно по отношению к суду и оппонентам, вселять в них уважение как к вам, так и к отстаиваемой вами позиции, никогда не забывая, что в дальнейшем любой участник процесса и даже судья может стать вашим клиентом.

Кстати, подобные клиенты, которые обращаются к вам по результатам оценки вашей работы в другом процессе, являются лучшим признаком профессионального признания. Да, иногда судья задает вопросы и уточнения по обстоятельствам, которые уже освещены юристом.

Могут быть различные причины, зависящие как от юриста недостаточно четко объяснил , так и от судьи не услышал, не понял, забыл. Задача юриста — не демонстрировать суду свое превосходство и "ошибки" суда, а донести позицию клиента так, чтобы судья не только понял, но и запомнил.

Те юристы, которые сами выступают в роли арбитров в третейском разбирательстве, начинают с большим сочувствием и пониманием относиться к судьям государственных судов, перегруженным работой.

Никогда не надо перебивать судью. Юристу может казаться, что он уже понял вопрос, и он может начать отвечать, не дослушав судью.

Иногда бывает, что вопрос суда сложный, и юрист, перебивая, неосознанно надеется его избежать. Следует внимательно и спокойно дослушать судью до конца — даже если вопрос или замечание растянулись на несколько минут.

Ответить по возможности четко и кратко. Для этого до заседания необходимо продумать, о чем может спросить суд. Наибольший эффект дает "двустороннее признание" — когда негативные вещи имеют обратные позитивные преимущества как пример из рекламы — "наш ресторан маленький, но зато уютный".

В таком случае не будет возникать напряжения и конфликта между юристом и судьей. Евгений Шестаков, управляющий партнер "Интеллект-С": Процессуальное хамство — признак непрофессионализма. Например, отказ дать стороне копию документа, которого у неё нет, если она просит, мотивируя отправкой всех документов почтой или правом на ознакомление с делом.

Такое поведение не демонстрирует знание процессуального права, а указывает на неадекватность стороны или на слабость правовой позиции и расчёт на то, что другая сторона не успеет подготовить контрдоводы. Нельзя обращаться к арбитражному суду "Ваша честь", а также говорить "дОговор", "ходатАйство" — все это кровь из ушей, первичные признаки непрофессионализма.

Избегайте разговоров за жизнь и рассказа истории конфликта, "начиная с первобытно-общинного строя". Глупо ссылаться на выступления Президента перед Федеральным собранием или на внешнюю политику: Не надо обращаться к своим оппонентам, тем более спорить с ними. Главный адресат всех ваших выступлений и реплик — это судья или председательствующий судья, если дело слушает коллегия.

Именно до него надо донести всю необходимую информацию. Нет смысла доносить ее оппоненту, это даже вредно. Если он поймет вашу мысль, вряд ли раскается и признает иск или откажется от него. Оппонент начнет думать над контраргументом, держите его в неведении!

Исключением может быть подавление хамства с противной стороны, но тогда вы должны быть уверены, что сделаете это лучше, чем судья. Не следует чураться представителей другой стороны.

Знакомьтесь с ними, вступайте в контакт, хотя бы пока ждете начала слушания в коридоре суда. Они не ваши враги, они — такие же юристы, как вы, выполняющие свою работу. Во-первых, это поможет снять атмосферу агрессии в зале суда, что однозначно будет оценено судьями.

Во-вторых, оппоненты могут рассказать вам много интересного и полезного для вашей позиции по делу. Не надо лебезить перед судьями. Многие думают, что, если встал на задние лапки, то получишь больше уважения со стороны суда.

Судьи не любят хамства и высокомерия, но уважают твердую, уверенную и спокойную позицию юриста. Бывают исключения, но это к психиатру. Первый вариант скучен, второй — неубедителен. Готовьте тезисы или скелет выступления как шпаргалку, но не более. Действительно, зачастую представленных доказательств бывает достаточно для рассмотрения дела, и суды транслируют формальный подход к их изучению, однако игнорирование представителем фактических обстоятельств, связанных с предметом спора, может сильно ослабить позицию, а при неоднозначности дела сыграть ключевую роль при принятии решения.

Сергей Гришанов, "Коблев и партнёры": Правильной, или корректной, альтернативы пустой браваде, на мой взгляд, не существует. В процессе не стоит ссылаться на "богатую практику", а равно на ученые степени, звания, титулы и опыт, подчеркивающие снисходительное отношение к оппоненту.

В юридических кругах сложилось, что ссылки на основной закон — моветон. Также не стоит цитировать статьи и комментарии к статьям развернуто: Кроме того, не стоит повторять более двух раз даже основополагающие тезисы своей речи. Основные тезисы и мысли, которые вы хотите донести суду, все равно должны быть в письменном виде приобщены к делу заявления, показания, ходатайства и т.

Судья — главный дирижер процесса, и юристу полезно это помнить. Не стоит сомневаться в сказанном, даже если по сути это неверно. Иногда напор и уверенность в своей правоте помогают больше, чем точное цитирование законов и судебной практики. Не стоит также припасать аргументы "на потом", лучше сразу обозначить всю палитру ходатайств и аргументов по делу.

Тактика партизанской войны, как правило, не помогает в российском суде. Сюжеты 14 марта , Фото с сайта onflictmanagement. Читайте также Вредные советы: Юридическое сообщество , Суды и судьи.

Обоснование правовой позиции в документе для арбитражного суда Так как Вы являетесь ответчиком, то у Вас уже должен быть текст самого искового заявления пришло по почте или получили в канцелярии.

Если Вы технически подкованы, то лучшим способом облегчить работу по написанию отзыва на иск будет перенос написанного истцом искового заявления в компьютер в виде текстового файла.

Я, например, для этого фотографирую иск, сбрасываю фотографии иска на компьютер и превращаю фото в тестовый документ при помощи программы FineReader. Итак, в шапку документа копируем текст, используя образец иска или заново набираем текст, идентичный тексту из шапки искового заявления.

Для важности, можно поменять местами реквизиты истца и ответчика, поставив себя ответчика над истцом. Как составлять процессуальные документы: К сожалению, у нас отсутствует сложившаяся правовая культура подготовки процессуальных документов, методология не преподается в вузах для студентов, и отсутствуют какие-то методические материалы, которые могли бы повышать уровень правовой практической грамотности у судебных юристов.

После принятия искового заявления к производству суд может обязать истца предоставить письменные пояснения по иску. Однако иногда истец составляет достаточно краткий иск, приводит не все обстоятельства дела, которые должны быть оценены.

Вопросы к экзамену на статус адвоката

Вопрос Выработка позиции по гражданскому делу. Общие подходы, методология и т. Коротко план действий адвоката по гражданскому делу можно изложить следующей формулой: Одним из самых важных вопросов для адвоката по гражданскому делу, в которое он вступает, является вопрос о цели и задачах, которые доверитель ставит перед ним. Именно исходя из них и основываясь на имеющихся доказательствах , адвокат вырабатывает позицию по делу.

Выработка позиции по гражданскому делу. Общие подходы, методология и т.д.

Хорошо подготовленный адвокат четко понимает позицию своего клиента как по вопросам факта, так и по вопросам права, собирает информацию, важную для обоснования иска и или защиты, производит анализ нормативного материала и, в результате проведения всей этой работы, способен привести ясные и убедительные аргументы в интересах клиента. Путем включения анализа и планирования по делу в учебный курс клинического образования студенты получают следующие навыки: Как проводить анализ позиции клиента по вопросам права и по вопросам факта; Различные методы сбора фактической информации; Творческие подходы к правовой аргументации; Как применять закон к фактическим обстоятельствам и разрабатывать творческую и убедительную линию аргументации; Значение подготовки.

Выработка позиции по гражданскому делу. Общие подходы, методология, и т. Глава Как известно, в рамках рассмотрения гражданских дел суды разрешают споры о праве. Гражданский спор - это спор о частном праве лица, являющегося субъектом материально-правового отношения. Этот спор возникает из гражданских, семейных, жилищных, трудовых, земельных и иных правоотношений.

Гражданские дела

Вопрос Выработка позиции по гражданскому делу. Общие подходы, методология и т.

Глава 7. Выработка позиции по делу

И главное — хорошо подготовиться к процессу. Партнеры ведущих юридических фирм и известные адвокаты рассказали "Право. Вадим Клювгант, адвокат, к.

Действие уголовного закона во времени и в пространстве. Обратная сила уголовного закона. Понятие и виды толкования уголовного закона.

Выроботка и регламентация позиций по гражданскому делу

Как правильно составить возражение на отзыв ответчика образец? Пояснения по иску Вопрос о их приобщении к материалам дела рассматривается в судебном заседании с учетом мнения всех участвующих в деле лиц. На основании ст. Ответ на претензию. Закажите составление документа по индивидуальному заказу. О приобщени пояснений суд выносит определение, чаще всего в протокольной форме. В ходе рассмотрения этого вопроса все лица вправе с разрешения суда давать объяснения или возражения.

Предоставление письменной позиции по делу

Выработка позиции по гражданскому делу. Общие подходы, методология и т. Позиция по гражданскому делу — это версия стороны о фактических обстоятельствах и заявленное правовое требование, обоснованное этой версией. Позиция по гражданскому делу должна быть убедительной, основанной на фактах, подтвержденных относимыми и допустимыми доказательствами, и учитывающей совокупность норм, подлежащих применению при разрешении данного конкретного спора. Одним из основных факторов, предопределяющих выработку позиции по гражданскому делу, является притязание требование стороны. Считая, что его право нарушено, истец самостоятельно определяет, что будет предметом этого требования к суду и ответчику и каков объем этого требования.

Ответ на вопрос для сдачи квалификационного экзамена на статус адвоката. Выработка позиции по гражданскому делу. Общие подходы, методология.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Введение в профессию адвоката. Правовая позиция по делу и выступление адвоката в прениях (2011)
Комментарии 15
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. opsenli

    Не парьтесь мужики;)

  2. Милена

    4. Денег нет и не будет извини все денежки жена , подруга , отобрали а мне лишь на бензин оставили :))

  3. Селиверст

    Здраствуйте Тарас. Недавно видел видеоролик по ютубу нащот преватезации земельного участка и право власности на дом. Где бло сказано што право власности на дом ето значит што я не являюсь хазяином дома а лиш государство мне разришает ним пользоватся так ли ето

  4. insutima

    Ну пидар, он и есть пидар! он будет покрывать и отмазывать их.

  5. apthyne

    Не реально доказать ущерб, а может я после заправки еще где-то дозаправился?

  6. rirasvevest

    Он рассказывает как должно быть в соответствии с упк и другими нпа, а в жизни могу прийти набить лицо подбросить кило героина, два пистолета, а потом суд закроет глаза на не состыковки и вынесет обвинительный приговор.

  7. Зинаида

    Добрый вечер! Я подписался. Как я могу с вами связатся ? И можете Вы ответить на моё обращение. Всем пишу, а ответа нет.

  8. Михаил

    Дожились.А таке слово як честь .кохання вірність вже не в моді.

  9. Дина

    Лучше звоните Тарасу!

  10. bitfiedu

    Народ Украины не должен поддаваться на провокации от 5-той коллоны, от так называемых Тарасиков .

  11. Таисия

    В такому випадку треба звертатися в конституційний суд. Думаю це в скорому часі хтось таки зробить.

  12. Виктор

    Следователь и адвокат в сговоре и требуют взятку. куда должен обратится? и как наказать преступного адвоката.записи есть и видео.

  13. Кондратий

    Тарас, а ты понимаешь и осознаешь, что этот закон перечит конституции!

  14. namonsi

    Все налоги надо отменять. И вести только 2 налога 5 с продаж и 10 с зарплаты. 5.10.

  15. Харитина

    Спасибо за инфу и подачу на позитиве)))